{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-25711\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»\n(кредитора) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n04.09.2023, принятые в деле № А43-3748/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Скалова Олега Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о\nпризнании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли в праве\nсобственности на квартиру от 22.03.2018 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2022\nзаявление удовлетворено.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2023\nотменил определение от 20.12.2022 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2023\nпостановление апелляционного суда от 18.05.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование»\nпросит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь\nна неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил равноценное встречное исполнение\nпокупателем обязательств по договору, не нарушившему интересов кредиторов\nи не попадающему под действие статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}