{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-25911\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шутовой Любови Ивановны и Фруктова Антона\nПетровича в интересах Фруктовой Полины Антоновны (ответчиков) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 по делу\n№ А40-85733/2021 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Шутова Игоря Борисовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2023, отказано в признании недействительными брачного договора\nот 30.01.2015, договора об определении долей и дарения 1/2 доли квартиры\nот 14.01.2015, заключенных между должником и его супругой Шутовой Л.И.,\nдоговора дарения от 21.09.2015, заключенного между Шутовой Л.И. и\nФруктовой П.А., применений последствий недействительности сделок.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.09.2023 определение и постановление апелляционного суда отменены\nв части отказа в признании недействительными сделками брачного договора\nот 30.01.2015, договора дарения от 21.09.2015 и применении последствий\nнедействительности этих сделок, обособленный спор в указанной части\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе Шутова Л.И. и Фруктов А.П. просят о пересмотре\nпостановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие признаков\nзлоупотребления правом сторон при заключении оспариваемых сделок.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование нижестоящими судами\nзначимых для судьбы сделок обстоятельств, поэтому признал необходимость\nнового рассмотрения спора в соответствии с полномочиями и пределами их\nосуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шутовой Любови Ивановне и Фруктову Антону Петровичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}