{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22381\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023 и\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023,\nпринятые в деле № А41-35488/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nСадыгова Туфана Аллахверди-оглы (должника) по заявлению кредиторов о\nпризнании частично недействительным решения собрания кредиторов\nот 13.02.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «БМ-Банк» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь несоответствие утвержденного плана\nреструктуризации долгов закону и нарушение им прав кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с\nкомпетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и, учитывая\nполномочия суда на введение процедуры реструктуризации долгов, признали\nотсутствие в силу статей 12, 15, 213.8, 213.12, 213.17 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для\nнедействительности решения собрания кредиторов по вопросу утверждения\nплана реструктуризации долгов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}