determination ВС РФ от 10.01.2024
Дата: 10.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-22381
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (кредитора)
на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023 и
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023,
принятые в деле № А41-35488/2018 о несостоятельности (банкротстве)
Садыгова Туфана Аллахверди-оглы (должника) по заявлению кредиторов о
признании частично недействительным решения собрания кредиторов
от 13.02.2023,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество «БМ-Банк» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь несоответствие утвержденного плана
реструктуризации долгов закону и нарушение им прав кредитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Суды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с
компетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и, учитывая
полномочия суда на введение процедуры реструктуризации долгов, признали
отсутствие в силу статей 12, 15, 213.8, 213.12, 213.17 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для
недействительности решения собрания кредиторов по вопросу утверждения
плана реструктуризации долгов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова