determination ВС РФ от 10.01.2024
Дата: 10.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-25647
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ГОРТЕСТ» (кредитора) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2023,
принятые в деле № А56-104714/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Кыркунова Евгения Александровича (должника) по заявлению кредитора о
включении в реестр требования в размере 1 500 000 рублей,

1. определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2023,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «ГОРТЕСТ» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь неосновательное применение статей 69, 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказывая во включении требования в реестр, суд первой инстанции в
соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации исходил из обстоятельств злоупотребления правом кредитором,
установленных в решении от 09.11.2022 по делу № А60-23141/2022
Арбитражного суда Свердловской области.
Принятые по указанному делу судебные акты на момент рассмотрения
обособленного спора апелляционным и окружным судами были отменены, в
связи с чем суды указали на право заявителя обратиться в суд первой
инстанции с заявлением о пересмотре определения об отказе во включении
требования в реестр по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГОРТЕСТ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова