determination ВС РФ от 10.01.2024
Дата: 10.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-29514
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.01.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «РГ-Ремсервис» о зачете
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2023, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023 по делу
№ А60-14238/2023,

1. в связи с прекращением производства по делу № А41-356/2023 по
причине заключения мирового соглашения Арбитражным судом Московской
области определением от 06.03.2023 возвращена сумма уплаченной
государственной пошлины в размере 45 004,40 рублей.
Заявитель просит частично зачесть уплаченную и подлежащую
возвращению государственную пошлину по делу № А41-356/2023 в счет
оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
Верховным Судом Российской Федерации по настоящему делу.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса
Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате
государственная пошлина в размере 3000 рублей.

2
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки
судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,
являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а
также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,
подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, для реализации права на зачет суммы ранее уплаченной
государственной пошлины необходимо к соответствующему заявлению
приложить документы, указанные в абзаце 2 пункта 6 статьи 33340 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование
документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его
удовлетворения, поскольку к рассматриваемому заявлению о зачете
государственной пошлины обществом не приложена справка на возврат
государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к
кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной
пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321, 33340
Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «РГ-Ремсервис» о
зачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов
Российской Федерации