{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2324872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2024 г. по делу № А78-12526/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2149263\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-25517\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 9 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2023,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2023,  принятые в деле № А78-12526/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению публичного акционерного общества  «Сбербанк России» о включении в реестр требования в общем размере  1 819 903 рублей 94 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.10.2023, производство по заявлению  прекращено в связи с установлением судом текущего характера требований.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неприменение в ее деле последствий действия моратория.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nИное толкование должником норм права о последствиях введения  моратория не создает названных оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nКузнецова(мочалова) Татьяна Ивановна\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}