{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2324804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-25521\nг. Москва 9 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бурыкина Дмитрия Викторовича (должника) на\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023,\nпринятые в деле № А50-23901/2020 Арбитражного суда Пермского края о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023 процедура\nреализации имущества гражданина завершена, Бурыкин Д.В. освобожден\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением\nобязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановлены проценты по вознаграждению финансовому управляющему.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 09.10.2023, определение от 13.06.2023 отменено в части:\nв отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения\nобязательств перед уполномоченным органом.\nВ кассационной жалобе Бурыкин Д.В. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов\nсудов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования и исполнения\nобязательства перед кредитором апелляционный суд установил действия\nдолжника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения\nот погашения задолженности.\nИная оценка должником обстоятельств спора не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бурыкину Дмитрию Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}