determination ВС РФ от 28.12.2023
Дата: 28.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-5676 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Хакасский муниципальный банк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Республики Хакассия от 03.03.2023, постановление
Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2023, принятые в
деле №А74-9583/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ключикова Юрия
Николаевича (должника) по его заявлению об исключении имущества из
конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 03.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 05.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на недобросовестные действия должника в отношении квартиры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная квартира принадлежит должнику и его
семье на праве долевой собственности, является для них единственным
пригодным для проживания жильем, поэтому, руководствуясь статьей 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018
№ 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», признали за
ней исполнительский иммунитет.
Совершенное ранее дарение квартиры, признанное недействительным
судом, не относится к действиям, влекущим недопустимость применения
исполнительского иммунитета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Хакасский муниципальный банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова