{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-25447\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Промсвязьбанк» (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 12.09.2023, принятое в деле № А25-575/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Дерева Эдуарда Вячеславовича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи земельных участков от 16.05.2019 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.09.2023 отменил определение от 02.02.2023 и постановление\nапелляционного суда от 18.04.2023 и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе публичное акционерное общество\n«Промсвязьбанк» просит об отмене постановления окружного суда как\nнезаконного.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для\nустановления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых\nобстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных\nстатьями 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}