{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-25376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Суровова Виталия Владимировича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 22.09.2023, принятые в деле № А56-56300/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Солина Кирилла Олеговича по заявлению\nфинансового управляющего Манцерева Кирилла Алексеевича о признании\nнедействительной сделки по отчуждению Солиной Натальей Игоревной в\nпользу Зари Александра Игоревича квартиры и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Суровов В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на то, что спорная квартира является общей совместной\nсобственностью супругов, дарения заключен с целью вывода ликвидного\nимущества из конкурсной массы должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьей 36 Семейного кодекса Российской\nФедерации, признали, что спорная квартира не может считаться совместной\nсобственностью супругов, установив ее приобретение на личные денежные\nсредства супруги должника.\nТребуемая переоценка установленных судами обстоятельств не отвечает\nкритериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суровову Виталию Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}