{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-30039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nдействующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «СанТехСервис\nАмур» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской\nобласти от 22.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 27.10.2023 по делу № А04-4509/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым\nимущественным положением и блокировкой счетов в связи с исполнительным\nпроизводством.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n33341 настоящего Кодекса.\n\n2\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в\nудовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,\nсудья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем\nне представлены вышеназванные документы.\nВ связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная\nжалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915\nАПК РФ.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный\nноситель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.\nРуководствуясь статьями 184, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СанТехСервис\nАмур» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}