{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-25339(1,2,3)\nг. Москва 28 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Руголя Владимира Андреевича\n(заинтересованного лица), финансового управляющего Болховитиной Алены\nВалерьевны, общества с ограниченной ответственностью «Интерправо»\n(кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.09.2023, принятое в деле № А56-40951/2021 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nДанилова Сергея Анатольевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным отчуждения должником в\nпользу Нечая Александра Ивановича нежилого помещения и 46/2937 доли в\nправе собственности на земельный участок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023\nотменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 06.04.2023 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуд кассационной инстанции, признав необходимость нового\nрассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей\nинстанции значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий,\nпредоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Руголю Владимиру Андреевичу, финансовому управляющему\nБолховитиной Алене Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью\n«Интерправо» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}