{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-25351\nг. Москва 28 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТД «РУБЭГ» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 24.04.2023, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023, принятые в деле\n№ А07-22927/2021 о несостоятельности (банкротстве) Курбанова Альберта\nЗуфаровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.09.2023, процедура реализации имущества должника\nзавершена, Курбанов А.З. освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное\nзавершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РУБЭГ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}