{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 мая 2022 г. по делу № А54-2562/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1797491\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-5513\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор,  г. Обнинск) на определение Арбитражного суда Рязанской области  от 10.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.02.2022, принятые по делу № А54-2562/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.02.2022, заявление ФИО1 о признании  ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов вследствие неосновательного отклонения судами ходатайства о введении  процедуры реализации имущества и несоответствия финансового положения  должника критериям для реструктуризации долгов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу  статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной  процедуры, в рамках которой для должника должны быть установлены объем  долгов и возможные источники их погашения.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nПрофатило Валентин Николаевич в лице представителя: Буцкий Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}