{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-25317\nг. Москва 28 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Крымовой Ксении Алексеевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023,\nпринятые в деле № А70-7303/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.09.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобождена от исполнения требований\nкредиторов, за исключением требований акционерного общества\n«Тинькофф Банк».\nВ кассационной жалобе Крымова К.А. просит об отмене судебных актов в\nчасти неосвобождения ее от исполнения обязательства перед банком, ссылаясь\nна несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам\nспора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения\nобязательства перед банком суды установили действия должника, не\nдопускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его\nисполнения.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Крымовой Ксении Алексеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}