{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-19832 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2023г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Татаурова П.В. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, принятые в деле\n№ А40-273550/2021 о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Светланы\nВикторовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договора дарения от 24.04.2019 и договора купли-продажи\nот 23.07.2019, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Татауров П.В. просит об отмене судебных актов,\nполагая, что обращение взыскания на имущество должника в рамках\nуголовного судопроизводства не является препятствием для оспаривания\nсделок в отношении данного имущества и возврата его в конкурсную массу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что имущество должника, являющееся предметом\nоспариваемых договоров, по приговору Одинцовского городского суда\nМосковской области от 21.10.2022 по делу № 1-144/22 обращено в пользу\nгосударства.\nВывод судов о невозможности возврата имущества в конкурсную массу в\nсилу недопустимости повторного взыскания на него соответствует части 1\nстатьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ\n«О судебной системе Российской Федерации».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Татаурову П.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}