{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9619 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Бузуновой Галины Владимировны (должника) и\nБузунова Сергея Васильевича (ответчика) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.10.2023, принятые в деле\n№ А40-134867/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным соглашения об уступке права требования от 11.09.2019\n№ 402-24Б-15-141 по договору № ГСД-402/24Б участия в долевом\nстроительстве жилого дома и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2023\nотменил определение от 17.04.2023 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 17.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Бузунова Г.В. и Бузунов С.В. просят об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие\nусловий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд установил совершение аффилированными лицами\nбезвозмездной сделки, направленной на вывод ликвидного имущества из\nконкурсной массы во избежание обращения взыскания на него по\nсуществующим обязательствам должника в качестве условий для\nнедействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nОтличная от судебной оценка обстоятельств заключения сделки не\nсоздает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бузуновой Галине Владимировне и Бузунову Сергею\nВасильевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}