{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-439 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Коммерческий банк «Русский Ипотечный Банк» (кредитора, далее – банк)\nв лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.09.2023, принятые в деле\n№ А40-130528/2020 о несостоятельности (банкротстве) Юргелевича Игоря\nСтаниславовича (должника) по заявлению представителя собрания кредиторов\nо признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего\nи отстранении его от исполнения обязанностей"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как\nнезаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации\nнезаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому\nотклонили требование в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их\nсудебного толкования.\nИная оценка действий финансового управляющего заявителем не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий\nбанк «Русский Ипотечный Банк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}