{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2323156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-25208\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кочневой Натальи Валерьевны (должника) на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.08.2023, принятые в деле № А76-18010/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительной сделкой принятия акционерным обществом\n«Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» на баланс\nквартиры и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2023\nзаявление удовлетворено.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.05.2023 отменил определение от 06.04.2023 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2023\nпостановление апелляционного суда от 29.05.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Кочнева Н.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на тяжелые жизненные\nобстоятельства и наличие условий для возвращения квартиры в конкурсную\nмассу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил передачу кредитору находящейся в залоге\nквартиры на основании решения суда в исполнительном производстве до\nвозбуждения дела о банкротстве, поэтому признал отсутствие условий для её\nнедействительности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кочневой Наталье Валерьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}