determination ВС РФ от 27.12.2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-22441 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Болдыревой Анны Владимировны
(заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.09.2023, принятое в деле № А46-21781/2019
Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)
Болдырева Игоря Вадимовича (должника) по заявлению финансового
управляющего Асаинова Т.Б. о взыскании с ,Болдыревой А.В. 155 000 рублей
судебных расходов и заявлению Болдыревой А.В. о взыскании расходов на
оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

1. определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2023
с Болдыревой А.В. взыскано 120 000 рублей расходов на оплату услуг
представителя, в пользу Болдыревой А.В. – 4 516 рублей 13 копеек расходов на
оплату услуг представителя.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2023
отменил определение от 10.04.2023, отказал в удовлетворении заявления
финансового управляющего о взыскании судебных расходов и взыскал с
финансового управляющего в пользу Болдыревой А.В. 35 000 рублей в счет
возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 01.09.2023 отменил определение от 10.04.2023 и постановление
апелляционного суда от 20.06.2023,принял новый судебный акт: взыскал с
Болдыревой А.В. в пользу финансового управляющего Асаинова Т.Б. расходы

2
на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей, в удовлетворении
заявления Болдыревой А.В. отказал.
В кассационной жалобе Болдырева А.В. просит об отмене постановления
окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Постановление окружного суда соответствует статьям 101, 106, 110,
287 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской, позициям
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», результатам рассмотрения
инициированного заинтересованным лицом спора и полномочиям окружного
суда.
Вопросы оценки доказательств не создают оснований для пересмотра
судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Болдыревой Анне Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова