{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-22459(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кадеевой Ирины Геннадьевны\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Орловской\nобласти от 13.04.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 20.07.2023, принятые в деле № А48-4945/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Кадеева Александра Анатольевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nкупли-продажи от 30.03.2017 № 5 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального\nокруга от 20.07.2023, утверждено мировое соглашение, заключенное\nфинансовым управляющим и акционерным обществом «Агропромышленное\nобъединение «Дружба», производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе Кадеева И.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неустановление оснований недействительности сделки и\nнеправомерное возбуждение дела о банкротстве в отношении умершего\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что мировое соглашение направлено на пополнение\nконкурсной массы и не нарушает чьих-либо прав в процедуре банкротства,\nсуды утвердили его.\nДовод о неправомерности ведения в отношении должника процедуры\nбанкротства противоречит параграфу 4 главы Х Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кадеевой Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}