{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-25163\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Горохова Александра Валентиновича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023,\nпринятые в деле № А33-27523/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nЛитвяковой Екатерины Вячеславовны (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительной государственной регистрации\nперехода права собственности на земельный участок, произведенной во\nисполнение заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского\nкрая от 10.09.2019 по делу № 2-3555/2019, и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Горохов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недоказанность получения большего нежели в банкротстве объема\nудовлетворения требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что государственная регистрация права собственности\nна недвижимое имущество должника за ответчиком осуществлена после\nвозбуждения дела о банкротстве и повлекла предпочтительное удовлетворение\nтребований ответчика перед требованиями иных кредиторов (статья 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)»).\nДовод ответчика о том, что акт передачи нереализованного в\nисполнительном производстве имущества может быть оспорен в качестве\nсделки ошибочен для случая неплатежеспособности должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горохову Александру Валентиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н .А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}