{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-29647\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ВикингТрансЛайн» о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2023 по\nделу № А56-41022/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Полигон ЭкоСтрой»\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«КомплексСтройМонтаж» (далее – ООО «КСМ») о взыскании 3 850 617 рублей\nзадолженности и 147 485 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, требования\nудовлетворены.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн»\n(далее – ООО «ВТЛ»), как организация, которая в рамках дела\n№ А56-95620/2022 заключила мировое соглашение с ООО «КСМ», признавшим\nзадолженность перед ООО «ВТЛ» в размере 44 064 635 рублей 85 копеек, в\n\n2\nпорядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», направило в\nАрбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2023 решение от 29.07.2022 и апелляционное постановление\nот 28.11.2022 оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «ВТЛ»\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство ООО «ВТЛ», суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае ООО «ВТЛ» к ходатайству об отсрочке\nуплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения,\nдостоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере.\n\n3\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «ВикингТрансЛайн» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2023 по\nделу № А56-41022/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}