{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-25035\nг. Москва 26 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Огиенко Виктора Владимировича (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023,\nпринятые в деле № А32-34985/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nШиряева Александра Николаевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nавтомобиля от 27.11.2019, заключенного между должником и Огиенко В.В.,\nприменении последствия недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Огиенко В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении оспариваемой сделки суды установили, что она совершена\nпри наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами по\nзаниженной цене – обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\nсоздающие условия для недействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Огиенко Виктору Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}