determination ВС РФ от 26.12.2023
Дата: 26.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС18-23275 (3)
г. Москва 26 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическая компания «Представитель» (кредитора, далее – общество) на
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023,
принятые в деле № А71-18057/2017 о несостоятельности (банкротстве)
Казакова Сергея Михайловича (должника) по заявлению общества о
пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

1. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осведомленность общества об обстоятельствах,
которые положены им в основание предъявленного после принятия
заявленного к пересмотру определения от от 21.02.2020 иска в суд общей
юрисдикции, что делает их не отвечающими необходимым в силу части 2
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
признакам для пересмотра судебного акта.
Отличная от судебной оценка влияния обстоятельств на судьбу судебного
акта не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая
компания «Представитель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова