{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24923\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Эльтон» (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 19.10.2023, принятое в деле № А40-121395/2022 Арбитражного суда\nгорода Москвы о несостоятельности (банкротстве) Шпартюк Ольги\nМихайловны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр\nтребования в размере 8 880 576 рублей 67 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2023, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2023\nотменил определение от 26.06.2023 и постановление апелляционной инстанции\nот 10.08.2023 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Эльтон» просит об отмене\nпостановления окружного суда как незаконного.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления\nвследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и\nнеобходимости исследования значимых для разрешения спора обстоятельств,\nдействовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}