{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-24879\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Специализированное финансовое общество «Титан» (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2023,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.08.2023, принятые в деле № А13-12965/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Данилова Евгения Григорьевича (должника) по заявлению\nкредитора включении в реестр требования в размере 38 418 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Специализированное финансовое\nобщество «Титан» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на\nнеправомерность вывода о ничтожности договора цессии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили несоответствие правового статуса заявителя\nтребованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ\n«О потребительском кредите (займе)», вследствие чего признали его\nненадлежащим кредитором по заявленному требованию, возникшему из\nдоговора потребительского кредитования.\nИные оценка заявителем своего статуса не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Специализированное финансовое общество «Титан» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}