determination ВС РФ от 26.12.2023
Дата: 26.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-24879
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Специализированное финансовое общество «Титан» (кредитора) на
определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2023,
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.08.2023, принятые в деле № А13-12965/2022 о несостоятельности
(банкротстве) Данилова Евгения Григорьевича (должника) по заявлению
кредитора включении в реестр требования в размере 38 418 рублей,

1. определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Специализированное финансовое
общество «Титан» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на
неправомерность вывода о ничтожности договора цессии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили несоответствие правового статуса заявителя
требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», вследствие чего признали его
ненадлежащим кредитором по заявленному требованию, возникшему из
договора потребительского кредитования.
Иные оценка заявителем своего статуса не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Специализированное финансовое общество «Титан» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова