{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2322582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-24902\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Семенова Эдуарда Олеговича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023,\nпринятые в деле № А73-20567/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nКузьмина Александра Александровича (должника) по его заявлению об\nисключении из конкурсной массы денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10.10.2023, из конкурсной массы исключены\nденежные средства в размере 12 797 рублей ежемесячно на содержание супруги\nдолжника до достижения трехлетнего возврата их общего ребенка, а также\n25 000 рублей ежемесячно для оплаты арендованного жилья в период действия\nдоговора найма от 13.03.2023, но не позднее даты завершения процедуры\nреализации имущества.\nВ кассационной жалобе Семенов Э.О. просит об отмене судебных актов в\nчасти исключения из конкурсной массы денежных средств для оплаты\nарендованного жилья, ссылаясь на недобросовестность должника, не\nвоспользовавшегося правом на получение денежной компенсации за наем\nжилого помещения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты в обжалуемой части отвечают требованиям статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и\nустановленным обстоятельствам нуждаемости должника в жилье.\nУстановленные обстоятельства не зависят от оценке действий должника,\nна которой основаны доводы жалобы, не создающие оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Семенову Эдуарду Олеговичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}