{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-19536\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Ассоциации Саморегулируемой организации\nМежрегионального отраслевого объединения работодателей «Гильдия строителей\nСеверо-Кавказского федерального округа» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Дагестан от 19.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к\nАссоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому\nобъединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского\nфедерального округа» (далее – Ассоциация) о признании незаконным решения\nответчика об отказе в возврате взносов от 24.05.2022, оформленного протоколом\n№ 353; о взыскании 1 025 000 рублей взносов.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 05.07.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания\n25000 рублей, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального\nправа.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 дело\n№ А15-3519/2022 истребовано из Арбитражного суда Республики Дагестан.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в\nней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПо результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы\nзаявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с\nделом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и обжалуемых актов, Общество обратилось\nв Ассоциацию с заявлением о принятии в члены.\nСогласно пункту 8.2.1 Положения о членстве в Ассоциации, размер\nвступительного взноса составляет 25000 рублей.\nАссоциация 26.08.2015 выставила счет № 3892 на уплату взноса в\nкомпенсационный фонд саморегулируемой организации в размере\n1 000 000 рублей и вступительного взноса в размере 25000 рублей.\nОбщество платежным поручением 09.09.2015 уплатило 1 025 000 рублей; в\nназначении платежа указано: 1 000 000 рублей – в компенсационный фонд\nсаморегулируемой организации, 25000 рублей – вступительный взнос.\nНа основании решения Совета Ассоциации 21.09.2015 Общество принято в\nчлены саморегулируемой организации.\nРешением Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 30.06.2017\n№ 281, Общество прекратило членство в саморегулируемой организации с\n01.07.2017 на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004\n№ 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской\nФедерации» (далее – Закон № 191-ФЗ), согласно которой индивидуальные\nпредприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой\nорганизации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в\nустановленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно\nпрекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей\nстатус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой\nнекоммерческой организации по решению постоянно действующего\nколлегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.\nПосле прекращения членства в Ассоциации Общество не вступало в члены\nиной саморегулируемой организации.\nИстец направил заявление от 29.04.2022 № 9/04 о возврате всех уплаченных\nденежных средств – 1 025 000 рублей, несмотря на то, что Общество уплатило в\nкомпенсационный саморегулируемой организации только 1 000 000 рублей.\nАссоциация решением, оформленным протоколом от 24.05.2022 № 353,\nотказала в возврате взносов, указав, что Общество уведомлением от 01.12.2016\n№ 263 сообщило о намерении сохранить членство, при этом до 01.07.2017 не\n\n3\nпрошло регистрацию в Республике Дагестан (по месту нахождения ответчика); в\nсвязи нарушением принципа регионального членства, Совет ответчика решением\nот 30.06.2017 № 281 исключил истца из реестра саморегулируемой организации.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в\nарбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 55.6, 55.7 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Закона\n№ 191-ФЗ, положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ\n«О саморегулируемых организациях», суды удовлетворили требования, исходя из\nтого, что Общество было исключено из членов саморегулируемой организации, в\nсвязи с чем уплаченные взносы подлежат возврату, отклонив ссылки ответчика на\nих различное назначение (вступительный и в компенсационный фонд).\nВыражая свое несогласие, заявитель указывает на неправильное применение\nсудами части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса и части 14 статьи 3.3\nЗакона № 191-ФЗ.\nТак, в силу части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса лицу,\nпрекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются\nуплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в\nкомпенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой\nорганизации, если иное не предусмотрено Законом № 191-ФЗ.\nСогласно части 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо,\nиндивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой\nорганизации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи и\nкоторые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение\nгода после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию,\nчленство которой было прекращено такими лицами в соответствии с данной\nстатьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.\nВ этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со\nдня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего\nзаявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному\nпредпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой\nорганизации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60\nГрадостроительного кодекса осуществлялись выплаты из компенсационного\nфонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной\nответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по\nинженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству,\nреконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства,\nвыполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.\nРазмер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации\nсоставляет 1 000 000рублей, вступительный взнос – 25000 рублей, которые\nнаходятся в банке на разных счетах.\nУчитывая действующее правовое регулирование, саморегулируемая\nорганизация при исключении из ее членов юридического лица не должна\nвозвращать уплаченный вступительный взнос, в связи с чем перечислению\nОбществу подлежал только 1 000 000 рублей.\n\n4\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Ассоциации Саморегулируемой организации\nМежрегионального отраслевого объединения работодателей «Гильдия строителей\nСеверо-Кавказского федерального округа» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Дагестан от 19.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022 передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной\nжалобы на 13 февраля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по\nадресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}