{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-24895\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Капрановой Светланы Владимировны\n(ответчика) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 27.09.2023, принятые в деле № А11-13469/2021 Арбитражного суда\nВладимирской области о несостоятельности (банкротстве) Капранова Вадима\nВладимировича (должника) по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (кредитора) о признании\n199 000 рублей 74 копеек задолженности по кредитному договору от 30.01.2019\n№ 0349271783 общим обязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.09.2023, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Капранова С.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nдоводов и доказательств расходования кредитных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции\nрасходования заемных денежных средств на нужды семьи, поэтому признали\nобщность обязательств.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу\nдоводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Капрановой Светлане Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}