{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-24905\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Парахина Сергея Леонидовича (должника) на\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2023,\nпринятые в деле № А38-198/2022 Арбитражного суда Республики Марий Эл о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»\n(кредитора) о признании 110 708 рублей 96 копеек задолженности по\nкредитному договору от 27.10.2019 № 0433772001 общим обязательством\nсупругов Парахина С.Л. и Чернышевой Веры Вячеславовны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.04.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 03.08.2023, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Парахин С.Л. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на доказанность расходования\nкредитных денежных средств на личные нужды.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции\nрасходования заемных денежных средств на нужды семьи, поэтому признали\nобщность обязательств.\nТребуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных\nсредств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Парахину Сергею Леонидовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}