{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС18-24677(2)\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колесниченко Григория Николаевича (заявителя)\nна определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023\nпо делу № А32-4459/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) Седовой Кристины Владиславовны\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 заявление\nБондаренко Ю.В. о включении в реестр требования, обеспеченного залогом\nимущества должника, удовлетворено.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.08.2023, производство по апелляционной\nжалобе Колесниченко Г.Н. прекращено в связи с отказом в восстановлении\nсрока на обжалование.\nВ кассационной жалобе Колесниченко Г.Н. просит отменить судебные\nакты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на\nнеправильное определение начала нарушения прав кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о неправильном начале исчисления для него срока на\nобжалование судебного акта, принятого в отношении залогодателя (должника),\nобеспечивавшего кредитные обязательства заявителя, правомерно отклонен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колесниченко Григорию Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}