determination ВС РФ от 25.12.2023
Дата: 25.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-24664
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.12.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) Ковалевского Юрия Евгеньевича на решение Арбитражного
суда города Москвы от 27.12.2022, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 24.08.2023 по делу № А40-154139/2022

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Леотон
трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ковалевскому
Юрию Евгеньевичу о взыскании 800 446 рублей 65 копеек в порядке
субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Леовит Онлайн».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.08.2023, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность
совершения им умышленных недобросовестных действий, препятствовавших
удовлетворению требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

2
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда города
Москвы от 26.05.2021 по делу № А40-42954/2021 с ООО «Леовит Онлайн» в
пользу ООО «Леотон Трейдинг» взыскано 684 098 рублей 78 копеек
задолженности, 116 347 рублей 87 копеек пени, 19009 рублей расходов по уплате
государственной пошлины.
Ковалевский Ю.Е. с 01.01.2022 являлся генеральным директором и
единственным участником (100% долей) ООО «Леовит Онлайн», которое
03.02.2022 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц
(далее – ЕГРЮЛ) в связи с наличием в реестре сведений о хозяйствующем
субъекте, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Ссылаясь на то, то неисполнение обязательств ООО «Леовит Онлайн» перед
кредитором обусловлено недобросовестными и неразумными действиями
Ковалевского Ю.Е., ООО «Леотон Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков
лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды удовлетворили
заявленные требования, признав недобросовестными действия ответчика по не
исполнению ООО «Леовит Онлайн» обязательств.
Судебные инстанции указали, что Ковалевский Ю.Е., являясь единственным
участником и генеральным директором ООО «Леовит Онлайн», осознавал
характер своих противоправных действий при реализации товара и последующем
уклонении от погашения задолженности за поставленную продукцию вплоть до
исключения должника из ЕГРЮЛ. Действия Ковалевского Ю.Е. носили характер
систематически вводящих в заблуждение истца с целью не погашать
задолженность и избежать возможного применения субсидиарной ответственности
в рамках добровольной ликвидации или предполагаемого дела о банкротстве
должника.
Судами установлено, что операции по банковскому счету
ООО «Леовит Онлайн» прекратились 31.12.2020, тогда как на указанную дату
названное юридическое лицо имело активы на 1 967 000 рублей, однако действия
по исполнению обязательств не предпринимались. При этом ответчиком суду не

3
раскрыты и не подтверждены сведения относительно того, как были распределены
активы ООО «Леовит Онлайн», учитывая имеющийся долг.
Неисполнение ответчиком обязательств не связаны в данном случае ни с
рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим
ведению предпринимательской деятельности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Ковалевского Юрия Евгеньевича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова