{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2017 г. по делу № А82-9052/2012\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Корпоративный спор - Обжалование решений органов управления\n79014_966276\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-10723\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06.07.2017\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 определения  Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2015, от 31.10.2016,\nот 12.03.2017, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, от 13.01.2017, постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.05.2017 по делу № А82-9052/2012\nпо иску ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Северопторг» (далее – Общество), Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании  недействительным протокола собрания участников Общества, государственной  регистрации сведений в едином государственном реестре юридических лиц,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской  области от 31.10.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17.05.2017 подана с соблюдением предъявляемых статьями\n291.2\n–\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.\nВ отношении определений Арбитражного суда Ярославской области\nот 10.01.2015, от 12.03.2017 и постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2015 кассационная жалоба вопреки требованиям  части 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации подана на судебные акты, законность которых не проверялась\nв суде округа в порядке главы 35 названного Кодекса.\nУчитывая изложенное, кассационная жалоба на определения  Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2015, от 12.03.2017\nи постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015  подлежит возвращению без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1  статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n, пунктом 5 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "возвратить кассационную жалобу ФИО1  на определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2015,\nот 12.03.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу № А82-9052/2012.\nВ связи с единством текста кассационной жалобы на указанные судебные  акты с текстом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Ярославской области от 31.10.2016, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.05.2017 кассационная жалоба остается\nв материалах кассационного производства и заявителю на бумажном носителе  не возвращается.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области\n(подробнее)\nООО \"Северопторг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 августа 2017 г. по делу № А82-9052/2012\nОпределение от 6 июля 2017 г. по делу № А82-9052/2012\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}