{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-24553\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шамбасова Р.С. – финансового управляющего\nАлексеева В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.02.2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023, принятые в деле\n№ А56-52976/2021 о несостоятельности (банкротстве) Абрамова Александра\nАндреевича (должника) по заявлению публичного акционерного общества\n«Промсвязьбанк» (кредитора, далее – банк) о включении в реестр требования в\nразмере 16 237 358 рублей 85 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023,\nтребование банка к должнику (как к наследнику Абрамова А.К.) признано\nобоснованным в размере унаследованного имущества – не более\n6 006 097 рублей 62 копеек основного долга и 498 051 рубля 33 копеек санкций;\nтребования банка и Алексеева В.В. признаны подлежащими удовлетворению в\nпределах вышеуказанной суммы и пропорционально размеру основной суммы\nзадолженности: банк – 2 77,55%, Алексеев В.В. – 22,45%, в таких же пределе и\nпропорции распределены голоса на собрании кредиторов.\nВ кассационной жалобе Шамбасов Р.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение пределов рассмотрения заявления, прекращение\nпоручительств по нескольким основаниям.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что по одному из договоров поручительства\nзадолженность просужена в пределах срока действия поручительства и\nсудебный акт должником при жизни не исполнен, поэтому возложили\nобязанность исполнения на наследника должника в пределах стоимости\nперешедшего по наследству имущества.\nДовод о нарушении пределов рассмотрения заявления неоснователен,\nпоскольку финансовый Алексеев В.В., которого представляет финансовый\nуправляющий наряду с банком является кредитором в рассматриваемом деле о\nбанкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Шамбасову Р.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}