{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-29292\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Миранда» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу\n№ А40-260841/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 12.12.2023 (согласно отметке органа почтовой связи на почтовом\nконверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о\nвосстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.10.2023, срок на обжалование\nкоторого истек 04.12.2023.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\n\n2\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока общество ссылается на позднее получение\nкопий обжалуемых судебных актов.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nОбщество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой\nинстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного\nобжалования, его представитель участвовал при рассмотрении дела в суде\nокруга.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 заявитель\nмог ознакомиться с 03.10.2023 в общедоступной автоматизированной\nинформационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, общество имело возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nКроме того, общество имело также возможность обратиться в Верховный\nСуд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном\nвиде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда\nв сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nС учетом положения части 6 статьи 2913 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к\nкассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1\nчасти 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной\nжалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых\nпо делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен\nвозможности обратиться в установленный срок в суд посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети Интернет, не представлено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАПК РФ).\n\n3\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nТаким образом, доводы общества не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Миранда» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2023 по делу № А40-260841/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}