{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-24781\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гапоненко Олега Геннадьевича (должника) и\nСоловьевой Татьяны Юрьевны (ответчика) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 27.04.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А40-5501/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании брачного договора от 27.08.2014 недействительным\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения\nоспариваемого договора, невозможность признания недействительной сделки,\nзаключенной в отношении имущества, обладающего исполнительским\nиммунитетом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав\nизменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого\nимущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10,\n168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном\nпорядке.\nИная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гапоненко Олегу Геннадьевичу и Соловьевой Татьяне Юрьевне\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}