determination ВС РФ от 25.12.2023
Дата: 25.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-24781
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гапоненко Олега Геннадьевича (должника) и
Соловьевой Татьяны Юрьевны (ответчика) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 27.04.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А40-5501/2021 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании брачного договора от 27.08.2014 недействительным
и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения
оспариваемого договора, невозможность признания недействительной сделки,
заключенной в отношении имущества, обладающего исполнительским
иммунитетом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав
изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого
имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10,
168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном
порядке.
Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гапоненко Олегу Геннадьевичу и Соловьевой Татьяне Юрьевне
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова