{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24702\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Телегиной Елены Валерьевны, действующей в защиту прав и\nзаконных интересов группы лиц, на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2023 по делу № А40-80450/2023"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Телегина Елена Валерьевна, действующая в защиту прав и законных\nинтересов группы лиц, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «ДЭ Косепея» (далее – Общество) о\nпризнании право общей долевой собственности собственников помещений\nмногоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 24, на нежилое\nпомещение подвала № 2П (кадастровый номер 77:01:006005:3819) общей\nплощадью 136,3 кв. м; о признании отсутствующим права собственности\nОбщества на указанное нежилое помещение.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.08.2023, исковое заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение удами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исковое заявление\nнаправлено на защиту интересов группы лиц, которые являются участниками\nодного правоотношения, из которого возник спор в отношении деятельности\n\n2\nсобственников общего имущества дома, что является экономической\nдеятельностью и относится к компетенции арбитражных судов.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nВозвращая исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи\n129 АПК РФ суд первой инстанции руководствовался статьями 27-29 названного\nКодекса, правовой позицией, изложенной в ответе на 4 вопрос Обзора судебной\nпрактики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.12.2014 № 1 (2014), и исходил из того, что в настоящем случае спор не\nимеет экономического характера и не связан с осуществлением\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а его субъектный\nсостав, истцом в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным\nпредпринимателем, не позволяет отнести дело к компетенции арбитражных судов.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Телегиной Елены Валерьевны,\nдействующей в защиту прав и законных интересов группы лиц, для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}