{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24584\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний АБСОЛЮТ» (кредитора) на постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.08.2023, принятые в деле\n№ А41-1319/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности\n(банкротстве) Ремизова Константина Валентиновича (должника) по\nзаявлению кредитора о включении в реестр требования в размере\n292 000 057 рублей 65 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023\nтребование в размере 292 000 057 рублей 65 копеек включено в третью очередь\nреестра как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества\nдолжника.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2023\nотменил определение от 06.04.2023 в части признания залогового статуса\nтребования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2023\nпостановление апелляционного суда от 16.06.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Группа компаний АБСОЛЮТ» просит\nоб отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправомерность отказа в установлении залогового статуса.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили непопадание спорного случая под предусмотренные в\nсилу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной\nпрактики ее применения случаи залога в силу закона.\nИное толкование кредитором норм права не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний\nАБСОЛЮТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}