determination ВС РФ от 25.12.2023
Дата: 25.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-24584
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний АБСОЛЮТ» (кредитора) на постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023, принятые в деле
№ А41-1319/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности
(банкротстве) Ремизова Константина Валентиновича (должника) по
заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере
292 000 057 рублей 65 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023
требование в размере 292 000 057 рублей 65 копеек включено в третью очередь
реестра как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества
должника.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2023
отменил определение от 06.04.2023 в части признания залогового статуса
требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2023
постановление апелляционного суда от 16.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Группа компаний АБСОЛЮТ» просит
об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерность отказа в установлении залогового статуса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили непопадание спорного случая под предусмотренные в
силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной
практики ее применения случаи залога в силу закона.
Иное толкование кредитором норм права не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
АБСОЛЮТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова