{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21066 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Таскшеринг Рус» (истца) на решение от 11.11.2022 и дополнительное решение\nот 27.02.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу\n№ А40-156378/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Таскшеринг Рус» к обществу с ограниченной\nответственностью «РРБГ» о взыскании 1 319 480 рублей задолженности и\nпеней по договору от 25.02.2022 № 22/У/2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 11.11.2022 и дополнительным решением от 27.02.2023\nАрбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023,\nвзыскано 537 274 рубля 80 копеек задолженности и пени за просрочку оплаты,\nначисленные на сумму взысканной задолженности из расчета 0,01% за\nкаждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты\nдолга.\nВ кассационной жалобе общество «Таскшеринг Рус» просит об отмене\nсудебных актов в части отказа во взыскании платы за простой по вине\nответчика, ссылаясь на подтверждение простоя путевыми листами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы о наличии простоя по вине ответчика были предметом\nрассмотрения судов и отклонены вследствие представления односторонних\nдокументов, не отвечающих требованиям пунктов 81, 82 постановления\nПравительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении\nПравил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений\nв пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таскшеринг Рус»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}