{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-22201\nДело № А13-10861/2022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого\nакционерного общества «Череповецстальконструкция-2» на решение\nАрбитражного суда Вологодской области от 22.12.2022\nпо делу № А13-10861/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 25.07.2023 по тому же делу\nпо исковому заявлению открытого акционерного общества\n«Череповецстальконструкция-2» к публичному акционерному обществу\n«Сбербанк России» о взыскании 207 788 рублей 94 копеек неосновательного\nобогащения, в том числе: 75 745 рублей 98 копеек неосновательно списанной\nбанковским ордером от 31.05.2022 № 470020 комиссии за перечисление\nденежных средств по платежному поручению от 31.05.2022 № 1,\n132 042 рублей 96 копеек неосновательно списанной банковским ордером\nот 31.05.2022 № 470018 комиссии за перечисление денежных средств\nпо платежному поручению от 31.05.2022 № 2,\n\n2\nпри участии в деле акционерного общества «Тинькофф Банк»,\nКрасовского Максима Сергеевича, Голосовой Анны Сергеевны в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "13.05.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»\n(г. Москва; далее – банк) и открытым акционерным обществом\n«Череповецстальконструкция-2» (Вологодская обл.; далее – общество, клиент,\nзаявитель) путем подписания заявления о присоединении (далее – заявление)\nбыли заключены договор-конструктор № ЕД8638/0218/0259383 и договор\nбанковского счета № 40702810412000019032.\nПодписывая указанное заявление, как установили суды, клиент\nподтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с договором-конструктором\n(правилами банковского обслуживания), условиями открытия и обслуживания\nрасчетного счета клиента, условиями обслуживания расчетного счета клиента в\nвалюте Российской Федерации в рамках пакета услуг, условиями\nпредоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского\nобслуживания, тарифами банка, размещенными в региональной части\nофициального сайта банка в сети Интернет (пункт 1 раздела 4 заявления).\nВ рамках договора банковского счета № 40702810412000019032 банк\nобязался оказать клиенту услуги по расчетному счету в валюте\nРоссийской Федерации на условиях пакета услуг «Легкий старт» (пункт 2\nраздела 3 заявления).\nВ соответствии с тарифами банка по пакету услуг «Легкий старт»,\nдействовавшими на 31.05.2022, за перевод денежных средств со счета\nюридического лица на счета физических лиц банком взимаются комиссии:\n- 0,5 % до 150 000 рублей;\n- 1 % от 150 000 рублей до 300 000 рублей;\n\n3\n- 1,7 % от 300 000 рублей до 1 500 000 рублей;\n- 3,5 % от 1 500 000 рублей до 5 000 000 рублей;\n- 4 % от 5 000 000 рублей.\nЗа перевод денежных средств со счета юридического лица на счета\nюридических лиц банком комиссии не взимаются.\n31.05.2022 по расчетному счету общества сформированы следующие\nраспоряжения:\n- № 1 на сумму 2 164 170 рублей 94 копейки в акционерное общество\n«Тинькофф банк» (г. Москва; далее – АО «Тинькофф банк») с назначением\nплатежа «Перевод денежных средств по Договору № 5270078578, Красовский\nМаксим Сергеевич, 07.12.1998 г.р., ИНН 352836666799,\nсч. 40817810300023766226, НДС не облагается»;\n- № 2 на сумму 3 301 074 рубля 10 копеек в АО «Тинькофф банк»\nс назначением платежа «Перевод денежных средств по Договору\n№ 5628994179, Голосова Анна Сергеевна, 29.09.1990 г.р., ИНН 352833324437,\nсч. 40817810200056115203, НДС не облагается».\nПлатежи были осуществлены обществом с указанием на погашение ими\nкредитных обязательств лиц, указанных в платежных поручениях, в связи с\nзаключением договора цессии между АО «Тинькофф банк» (цедент) и\nобществом (цессионарий).\nДанные распоряжения были исполнены банком, денежные средства\nпоступили со счета заявителя на корреспондентский счет АО «Тинькофф банк».\nПо результатам проведения платежных документов банком был\nосуществлен расчет комиссий. При этом в основу расчета комиссии были\nзаложены тарифы, применяемые для операций по переводу денежных средств\nсо счета юридического лица на счета физических лиц.\nОбщая сумма начисленных комиссий составила 207 788 рублей\n94 копейки.\nБанковскими ордерами начисленная комиссия списана со счета общества\nв полном размере.\n\n4\nОбщество, полагая, что в рассматриваемой ситуации им осуществлялись\nплатежи не на счета физических лиц, а на счет юридического лица,\nсоответственно, банком неправильно применены тарифы и рассчитана\nкомиссия, обратилось в банк с претензией и потребовало возврата списанных\nв качестве комиссии денежных средств.\nОставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения,\nпослужило основанием обращения в арбитражный суд с иском\nпо настоящему делу.\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 25.07.2023, в удовлетворении иска отказано.\nСуды указали на то, что положения Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации позволяют банкам взимать комиссию за осуществление\nопераций по счетам клиентов.\nУдержанная сумма, как указали суды, является комиссией за оказание\nбанковской услуги, установленной тарифами банка, составляющими условия\nдоговора банковского счета, которыми согласовано ее одностороннее\nизменение банком. С правилами взимания комиссии заявитель ознакомился при\nпереводе счета на обслуживание в банк.\nНе согласившись с судебными актами судов первой, апелляционной и\nкассационной инстанций, вынесенными по настоящему делу, заявитель\nобратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\n\n5\nохраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя,\nпо материалам истребованного дела установлены основания для её передачи\nс делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе заявитель указывает на то, что согласно\nстатье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом,\nиными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло\nимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано\nвозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное\nимущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,\nпредусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.\nВ силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса правила,\nпредусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо\nот того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения\nприобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло\nпомимо их воли.\nВ настоящем случае, как указывает общество, неосновательное\nобогащение банка в виде суммы спорной комиссии явилось результатом\nнедобросовестного поведения банка.\nОбщество указывает на то, что в основу расчета спорной комиссии\nбанком были заложены тарифы, применяемые для операций по переводу\nденежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц.\nОднако спорные переводы денежных средств были осуществлены не в\nпользу физических лиц, а в пользу АО «Тинькофф банк», что, в свою очередь,\nподтверждается наименованием получателя, а также данными о расчетном\nсчете получателя. Фактически общество лишь исполнило обязательство перед\n\n6\nАО «Тинькофф банк», возникшее, как было указано выше, в связи\nс заключением договора цессии.\nСпорные денежные средства не поступали на счета физических лиц.\nКроме того, как указывает заявитель, в судах первой и апелляционной\nинстанций общество ссылалось на наличие доказательств, подтверждающих\nкак получение спорных средств именно «АО «Тинькофф банк», так и факт\nвозврата их «АО «Тинькофф банк» на расчетный счет общества, что, в свою\nочередь, подтверждает факт осуществления банковских операций\nисключительно между юридическими лицами.\nТаким образом, по мнению заявителя, банк, действуя недобросовестно,\nнеобоснованно применил в спорных правоотношениях правила по взимании\nкомиссии за перевод от юридического лица физическому лицу, а суды первой и\nапелляционной инстанций не дали оценку доказательствам заявителя,\nподтверждающим его правовую позицию.\nСуд кассационной инстанции, по мнению заявителя, не исправил\nдопущенные судам первой и апелляционной инстанций существенные\nнарушения норм права.\nПриведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе\nистца, заслуживают внимания и признаются основанием\nдля рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Череповецстальконструкция-2» на решение Арбитражного суда Вологодской\nобласти от 22.12.2022 по делу № А13-10861/2022, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023\n\n7\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023\nпо тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда Н.В. Павлова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}