{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-24809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) товарищества собственников недвижимости «Пехотинцев\n21А» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2023 по делу\n№ А60-58839/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников недвижимости «Пехотинцев 21А» (далее –\nТоварищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «УралКомплектПоставка» (далее – Общество) о взыскании\n50433 рублей 14 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги,\n59326 рублей 29 копеек пени за период с 10.10.2020 по 15.11.2021 с продолжением\nих начисления по день фактического исполнения обязательства.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное\nобщество «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Гранит», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Гринсервис».\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.08.2023, требования удовлетворены частично: с Общества\nв пользу Товарищества взыскано 18000 рублей 30 копеек задолженность,\n\n2\n54215 рублей 18 копеек пени за период с 01.01.2021 по 15.11.2021 с продолжением\nих взыскания по дату фактического исполнения обязательства, с исключением\nпериода действия моратория, установленного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на\nвозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором»,\n2824 рубля государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отключение\nотопления, выполненное в соответствии с нормами жилищного законодательства с\nутверждением соответствующих документов органами местного самоуправления,\nответчиком не производилось.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является сособственником\nнежилого помещения – паркинга общей площадью 1848 кв. м в многоквартирном\nжилом доме по адресу г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 21-а.\nВышеуказанный многоквартирный дом до 01.01.2021 находился под\nуправлением Товариществом, созданным на основании решения собственников\nот 30.06.2017, оформленного протоколом № 3, и зарегистрированного в\nустановленном законом порядке 24.07.2017.\nВ период с 01.06.2019 по 22.09.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 у ответчика\nобразовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед\nТовариществом, в связи с чем последним направлена претензия от 29.09.2021 об\nуплате задолженности, оставленная Обществом без ответа.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nТоварищества в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе пояснения ресурсоснабжающей организации, акт\nсостояния объекта на отопительный период 2019-20-20 годы, руководствуясь\nстатьями 210, 212, 249, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 39, 153-155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, установив, что\n\n3\nначисления за отопление и горячее водоснабжение в части принадлежащих\nответчику нежилых помещений паркинга площадью 1847,6 кв. м в период с\n01.05.2019 по 31.12.2020 ресурсоснабжающей организацией Товариществу не\nосуществлялось, в связи с чем не подлежат взысканию с Общества (потребителя).\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников\nнедвижимости «Пехотинцев 21А» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}