{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2321670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-24790\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шигапова Равиля Ризаевича (должника) на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.10.2023, принятые в деле № А65-27139/2022 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на\nквартиру от 29.04.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 17.07.2023 отменил определение от 14.05.2023 и признал недействительным\nдоговор купли-продажи ½ доли в праве общей долевой собственности на\nквартиру от 29.04.2019, заключенный между должником и Сияфиевым И.Г.,\nобязав последнего возвратить долю в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 17.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Шигапов Р.Р. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное оспаривание\nсделки на основании норм законодательства о банкротстве и неправильную\nоценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о непопадании сделки под оспариваемую на основании статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» правомерно отклонен апелляционным судом, установившим\nзаключение в нарушение этой нормы должником с аффилированным лицом\nбезвозмездной сделки с недвижимым имуществом в целях избежания\nобращения на него взыскания по имеющимся долгам перед кредиторами.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки должником не создает\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шигапову Равилю Ризаевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}