{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2320572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-24396\nг. Москва\n21 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Адьяновой Саглар\nВладимировны на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.08.2023, принятые в деле № А40-186424/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Тузова Виктора Алексеевича (должника) по заявлению\nуправляющего об истребовании у Тузовой Татьяны Петровны (супруги\nдолжника) имущества в целях включения в конкурсную массу, обязании\nТузовой Т.П. передать ключи и пропуска, обеспечивающие доступ к\nуказанному имуществу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Адьянова С.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование заключенного после возникновения\nобязательств должника перед кредиторами дополнительного соглашения к\nбрачному договору, которым супруги изменили режим совместной\nсобственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили основанный на действующем брачном договоре,\nзаключенном ранее возникновения задолженности перед кредиторами,\nраздельный режим имущества супругов и отсутствие доказательств\nвозникновения права общей собственности на спорное имущество, в связи с\nчем отказали в удовлетворении ходатайства в соответствии со статьями 33, 42\nСемейного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Адьяновой Саглар Владимировне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}