{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2320480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-24590\nг. Москва 21 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шетяевой Натальи Анатольевны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 10.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 19.09.2023, принятые в деле № А79-6155/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Куксенкова Александра Николаевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nкупли-продажи квартиры от 01.04.2017, заключенного между должником и\nОсиповой Ольгой Васильевной, применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 10.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шетяева Н.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНевозможность включения имущества, составляющего предмет\nоспариваемой сделки, в конкурсную массу признана в силу статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы о злоупотреблении должника и наличии у него других жилых\nпомещений исследованы и признаны не влияющими на исполнительский\nиммунитет спорного имущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шетяевой Наталье Анатольевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}