determination ВС РФ от 21.12.2023
Дата: 21.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС23-24590
г. Москва 21 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Шетяевой Натальи Анатольевны (кредитора) на
определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 10.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.09.2023, принятые в деле № А79-6155/2019 о несостоятельности
(банкротстве) Куксенкова Александра Николаевича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора
купли-продажи квартиры от 01.04.2017, заключенного между должником и
Осиповой Ольгой Васильевной, применении последствий недействительности
сделки,

1. определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 10.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2023, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Шетяева Н.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Невозможность включения имущества, составляющего предмет
оспариваемой сделки, в конкурсную массу признана в силу статьи 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы о злоупотреблении должника и наличии у него других жилых
помещений исследованы и признаны не влияющими на исполнительский
иммунитет спорного имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Шетяевой Наталье Анатольевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова